Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/11547 K.2019/19345

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde etrafı duvar ve demir parmaklıkla çevrili sitenin bahçesi içerisinden katılana ait elektrikli motosikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Suçun işlenildiği yer itibariyle TCK'nın 116/1, maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraatına karar verilmesi,