KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/1160 E., 2019/12180 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından "1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin çıkartılarak yerine, “sanığa verilen hapis cezası gereği TCK’nın 53/1, a, c, d, e bentlerindeki haklardan infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı Kanun’un 53/1-c maddesinde belirtilen “kendi altsoyu” üzerindeki velayet hakkından;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/1160, K. 2019/12180, 3 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama