Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/11697 K.2019/18633

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hırsızlık ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçlarından hükmolunan cezaların türü ve süresi ile hakaret suçundan kurulan hükmün niteliğine göre sanığın duruşmalı inceleme yapılması isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın suç tarihinde katılan ile birlikte gittikleri mağazada katılanın raf üzerine bıraktığı cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu aynı Kanun’un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etmek ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I- Sanığa atılı özel hayatın gizliliğini ihlal etmek ve hakaret suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı bulunduğu ve katılanın hükümden sonra 07/01/2015 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, TCK'nın 73. maddesi uyarınca sanıktan, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

II- Kabule göre de