Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/1184 K.2019/12223

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik ve lehe olduğu, yine ayrıca suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığı, kararla ilgili suça sürüklenen çocuk müdafiinin Ağır Ceza Mahkemesine itiraz dilekçesi vermiş olduğu ve itiraz merciince karar verilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun ... İlköğretim Okulunun arka bahçesine bakan pencereyi zorlayıp yerinden sökerek okulun içine girmesi, güvenlik kameralarının kablolarını koparması ve ... İlköğretim okuluna girerek ana sınıfı camını ve müdür odasının kapısının camını kırması şeklinde gerçekleşen eylemde, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a ve 31/2. maddesindeki kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık dava zamanaşımının karar tarihinden (03/02/2015) inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan; sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'in 11/06/2013 günü saat 23.00'da ilk olarak ... İlköğretim Okuluna girerek, daha sonra ise 12/06/2013 günü saat 00.00'da ...

İlköğretim okuluna girerek hırsızlık yapmaları ve kamu malına zarar verme şeklindeki eylemlerinin, hırsızlık yapılan her bir okul için ayrı bir suç oluşturacağı; bu itibarla sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından; suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 2 kez mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken zincirleme suç hükümleri uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde, uygulama maddesinin TCK'nın 116/4. maddesi yerine aynı Kanun'un 116/1-4 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş.

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanık ... hakkında infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarından; suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanık ... hakkında infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ...'in 11/06/2013 günü saat 23.00'da ilk olarak ... İlköğretim Okuluna girerek, daha sonra ise 12/06/2013 günü saat 00.00'da ... İlköğretim okuluna girerek hırsızlık yapmaları şeklindeki eylemlerinin, hırsızlık yapılan her bir okul için ayrı bir suç oluşturacağı; bu itibarla sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 2 kez mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken zincirleme suç hükümleri uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanık ...'in suç tarihinde ilk olarak ... İlköğretim Okuluna girerek çeşitli yiyecekleri yediklerinin ve müdür odasında bulunan müşteki ...'a ait flash diski çaldıklarının, daha sonra sanık ve suça sürüklenen çocukların ... İlköğretim okuluna giderek içeride bulunan dolaptan yiyecek yediklerinin anlaşılması karşısında; çalınan ve yenilen yiyeceklerin değeri göz önünde bulundurulduğunda sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143/1, 43/1 ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 10 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezasına; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 143/1 ve 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

4-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan mahkûm edildikleri kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanun'un 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,