Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/12074 K.2020/33

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydına göre ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2010 tarihli ve 2009/524 E., 2009/668 K. sayılı ilamı ile verilmiş, 13.09.2010 tarihinde kesinleşen 3 yıl hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2013 tarihli ve 2013/20 E., 2013/3 K. sayılı ilamı ile verilmiş, 18.06.2014 tarihinde kesinleşen 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından sanık hakkında ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2013 tarihli ve 2013/20 E., 2013/3 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2010 tarihli ve 2009/524 E., 2009/668 K. sayılı sayılı ilamı ile verilmiş, 13.09.2010 tarihinde kesinleşen 3 yıl hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, ...