Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/12141 K.2020/1912

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanıklar İzmir Büyükşehir Belediyesine ait etrafı telle çevrili ESHOT garajından 16 adet su borusunu çalmak şeklindeki eylemlerinin gerçekleştiği yerin bina niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,

2- Sanıkların 10 TL değerinde demir boru çaldıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/04/2014 kesinleşme tarihli 2012/1841 esas 2013/68 karar sayılı kararında üç ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,