Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/12479 K.2019/17460

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Katılan ...’ın, içerisinde suça konu cep telefonunun da bulunduğu çantasının 24/09/2009 tarihinde çalınmasının ardından yürütülen soruşturmada, hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık ...’ın, suça konu cep telefonunu cep telefonu alım satımı işi yapan sanığa cep telefonunun kendisine ait olduğunu ancak faturasını kaybettiğini beyan ederek kimlik fotokopisini ibraz etmek suretiyle sattığının tespit edildiği;

dosya kapsamından bahse konu alışveriş sırasında, ... isimli şahsın kimlik fotokopisi ile telefon numarasını aldığı anlaşılan sanığın suç tarihinde yasal olarak cep telefonu alım-satım işleriyle uğraşıyor olduğunun ve suça konu cep telefonunu ikinci el değerinden satın aldığının anlaşılması karşısında, sanığın suça konu cep telefonunu suç eşyası olduğunu bilerek satın aldığına ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; a) 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,