Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/12697 K.2020/1848

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın, olay günü saat 15:00 ile 16:30 arasında, kapılarını kilitleyerek park etmiş olduğu aracından Glock marka taşıma ruhsatlı silahı ile IMEI numarasını bilmediği Wentto marka cep telefonunun çalınmış olduğunu emniyet birimlerine bildirmesi üzerine,

çevrede yapılan araştırmalarda aracın başında üç erkek şahsın görüldüğünün öğrenildiği ve verilen eşkal bilgileri ile sanığa ulaşıldığının, sanığın da olay günü ve saatinde Emre ve Selim isimli arkadaşları ile birlikte yolda yürürken Emre’nin park halindeki jipin içine girdiğini, bir adet tabancayı cebine koyduğunu gördüğünü, ancak telefon alıp almadığını bilmediğini beyan edip, arkadaşı olan tanık ... vasıtasıyla suça konu silahın polise teslimini sağladığının, tanık olarak mahkemede dinlenen Yıldıray’ın da suça konu silahı Emre’den aldığını belirttiğinin anlaşılması karşısında;

kovuşturma aşamasında kimlikleri tespit edilen ... ve ... mahkemede dinlenmeden, bu şahıslar hakkında dava açılmış ise dosyalarının birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve katılana ait cep telefonunun IMEI numarası tespit edilerek olay tarihinden itibaren kullanıcıların tespiti için TİB'den HTS raporu istenilmeden eksik kovuşturma ile sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,