Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/12834 K.2020/3869

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında mahkumiyet hükmünün verildiği 10.07.2015 tarihli duruşma tutanağında, sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı sanıklar ... ve ...’nın duruşmaya geldiği belirtildiği halde tutanağın sonunda hükmün sanıklar ...,

... ve ... ile temyiz dışı sanık ...’nin yüzüne karşı verildiğinin belirtilmesi ve sanık ...’a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında sanık ...’ın 27.07.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olup olmadığının tespiti bakımından gerekçeli kararın adı geçen sanığa tebliğ edilip edilmediğinin araştırılarak tebliğ edilmiş ise tebliğ işlemine dair belgenin dosya içerisine konulduktan sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2- Katılanın yokluğunda verilen kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesine göre öncelikle katılanın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde bildirdiği son bilinen adresi olan “... Mahallesi ...

Caddesi No:13/2 .../Antalya” adresine tebliğe çıkartılması, ancak bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın bu adrese yapılması gerekirken; katılanın doğrudan adres kayıt sistemindeki adresinde, tanınmadığı da belirtilerek 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ yapıldığının ve bu şekilde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında;