Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/12963 K.2020/2254

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanığın tekerrüre esas alınan Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2014 tarihli 2013/471 Esas ve 2014/56 Karar sayılı kararındaki mahkumiyetine konu suçu 18 yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı diğer mahkumiyetlerine konu suçları da ya 18 yaşından küçük iken işlemesi ya da kesin nitelikte olmaları nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça konu aracın, müzenin eklentisi niteliğinde olan bahçesinden çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

2-Sanığın karar celsesi olan ilk celse alınan ifadesinde, olaya ilişkin varsa zararı karşılayacağını beyan etmesi ve müştekinin de aynı celse alınan ifadesinde, zararının karşılanmasını istediğini beyan etmesi karşısında, müştekiden zararının miktarı sorulup sanığa bu miktara ilişkin olarak sanığa ödeme yeri gösterilerek makul bir süre de tanındıktan sonra sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın tekerrüre esas alınan Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2014 tarihli 2013/471 Esas ve 2014/56 Karar sayılı kararındaki mahkumiyetine konu suçu 18 yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı diğer mahkumiyetlerine konu suçları da ya 18 yaşından küçük iken işlemesi ya da kesin nitelikte olmaları nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4-Kabule göre ise;

Camları açık aracın üzerindeki kontak anahtarı ile müzenin önünden çalındığının kabul edilmesi halinde eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,