Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/13198 K.2020/4048

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın 2002 yılı Mayıs ve Haziran ayları içerisinde gece 00:00 saatlerinde birden fazla kişi ile müşteki ...’ın işyerinin duvarını delerek içeriye girip suça konu malları ve parayı çalması şeklindeki eylemlerinin, 765 sayılı Kanun'un 493/1, 522/1, 80 maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 116/2, 116/4, 119/1-c, 151/1, 43 maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 sayılı Kanun'un 493/1, 522/1, 80 maddelerinde öngörülen hırsızlık için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre,

aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2, 104/3 maddelerinde belirtilen 15 yıllık dava zamanaşımının, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-d, 67/4 maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımından daha lehe olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı Kanun'un 493/1, 522/1, 80 maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2, 104/3 maddelerinde belirtilen 15 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması,