Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/13276 K.2020/1405

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK’nın 151/1 yerine 150/1 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükümler kurulurken “suçun işleniş biçimi ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak” denilmek suretiyle sanık hakkında hükmedilen temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken aynı nedenler gerekçe gösterilip alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle çelişki yaratılması,