Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/13324 K.2020/1630

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay tarihinde sanığın, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Osman Ekici ile birlikte suça konu lastik ve jantları müştekinin ikametinin bahçesine park ettiği araçtan sökerek çalmaları şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, aynı Kanun'un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması,

yine her ne kadar sanık ve suça sürüklenen çocuk suç eşyaları ile yakalandıklarında çaldıkları adresi söylemiş iseler de, sanık ve suça sürüklenen çocuğun yakalanmadan önce müştekinin müracaatının bulunması nedeniyle TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas,

2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.