Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/13405 K.2020/2144

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda olay günü babaannesi olan tanık ...’in yanında olduğunu savunduğunun ve suçlamayı kabul etmediğinin, tanık ...’in de bu beyanı doğruladığının, suça sürüklenen çocuğun babası olan tanık ...’in ise olay yerini gören iş yeri güvenlik kamerası kayıtlarındaki kişinin soruşturma aşamasında oğlu olduğunu belirtmesine rağmen kovuşturma aşamasında görüntüleri ilk izlediğindeki kişiyi oğluna benzettiğini, ancak daha sonra oğlu olmadığını anladığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında,

olay yerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,