Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/13415 K.2020/2582

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın, Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 21/05/2015 tarihinde talimatla alınan ifadesinde duruşmalardan bağışık tutulmayı talep ettiği anlaşılmakla, karar verilen duruşmada sanığın hazır bulundurulmamak suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı davranıldığına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

aynı Kanun'un TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

1- Sanık ...'ın hüküm tarihinde Menemen T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,