Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/13416 K.2019/15233

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte veya denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine aykırı davranıldığı tarihte yeniden işlemeye başlayacağı,

dosya kapsamına göre suça sürüklenen ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.11.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın suça sürüklenen çocuğun denetimli serbestlik tedbirine uymadığını mahkemeye bildirdiği 07.05.2015 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı diğer suça sürüklenen ... ... ile müştekinin apartmanına girdikten sonra evinin kapısını levye ile zorlayarak hırsızlık amacıyla açmak isterken teşebbüs aşamasında kalan eyleminde, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen ... hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,35, 31/2. maddelerinin gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e,

66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının suç ortağı temyiz dışı suça sürüklenen ... ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün verildiği 23.11.2009 tarihi ile suça sürüklenen ... ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.11.2013 tarihi arasında dolması sebebiyle, kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyeti kararı verilmesi,