KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/13419 E., 2020/1705 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilen karar Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine uygun şekilde sanığın duruşmada bildirdiği ve bilinen en son adresi olan ‘‘ ... apartmanı, Battalgazi/ MALATYA’’ adresi yerine ‘‘ Hacı Abdi mahallesi, .../ MALATYA ’’ adresine tebliğe çıkartıldığı ve bila tebliğ iade edilmesinden sonra aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre MERNİS şerhi ile muhtara tebliğ edilmesinden sonra bu kez sanığın duruşmada bildirdiği ve bilinen en son adres olan ‘‘ Paşaköşkü mahallesi, İsmetpaşa caddesi, no:33/13, Yılmaz apartmanı, Battalgazi/ MALATYA’’ adresine doğrudan Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğe çıkartılması sebebiyle yapılan tebliğ işleminin geçersiz olması nedeniyle öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/13419, K. 2020/1705, 3 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama