Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/13426 K.2019/16382

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun, müşteki ...'ın evinin eklentisi niteliğindeki bahçeye girip kamelyanın yanında bulunan mangal ve el arabasını çalmaya kalktığı sırada müştekinin farketmesi üzerine kaçtıktan sonra alınan beyanlar üzerine yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK’nın 142/1-b, 35/2 maddesinde tanımlanan ... suçuna uyduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, müşteki ...'a yönelik ... suçundan eylemine uyan TCK 142/1-b, 31/2 ve müşteki ...'a yönelik ... ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından eylemine uyan TCK 142/1-b, 35/2, TCK 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.03.2012 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 20.07.2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 15.08.2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,