Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/13481 K.2020/3232

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Turgutlu C.Başsavcılığının 13.06.2016 tarihli iddianamesi ile “sanıkların .. plaka sayılı Hyundai marka aracın arka kısmına düzenek kurmak suretiyle başka araçların depolarından mazot çaldıklarının ve bu mazotları 5607 sayılı Kanun kapsamında hakkında 2013/2882 sayılı soruşturma numarası üzerinden ayrı soruşturma yürütülen ... isimli şahsın islettiği işyerine sattıklarının anlaşıldığı,

08.05.2013 günü Manisa İli Sarıgöl ilçesinde park halindeki bir tırdan ... sayılı sahte plaka kullanmak suretiyle hırsızlık yaptıkları sırada yakalandıkları, suçta kullandıkları aracın gerçek plakasının ... olduğunun anlaşıldığı ve araç içerisinde ...'ın yakalandığı, diğer şahsın ise ... olduğunun tespit edildiği, sanıkların çelişkili savunmaları, olay veri ve suçta kullanılan araca ait fotoğraflar ile olay veri tutanaklarından, müştekiye ait araçtan 700 TL değerinde mazot çalınması eylemini de gerçekleştirdiklerinden” bahisle açılan davada aynı gerekçelerle mahkûmiyete karar verilmiş ise de;

Dosya kapsamına göre, 21.04.2013 günü sanıkların kullanımındaki ... plaka sayılı Hyundai marka araç ile katılana ait kamyonetin deposundan mazot çalındığına ilişkin herhangi bir görgü, bilgi veya belgeye rastlanmadığı gibi, sanıkların da aşamalarda suçlamayı kabul etmedikleri dikkate alınarak, yukarıda adı geçen ve suça konu mazotları satın aldığı iddia edilen ... isimli şahıs hakkındaki dava dosyasının akıbeti araştırılıp, dava açılmış ise dosyası getirtilip incelenerek, birleştirme olanağı varsa dava dosyalarının birleştirilmesi,

yoksa dava evraklarının denetime olanaklı onaylı suretlerinin dosya arasına konulması ve gerekirse ... isimli şahsın tanık sıfatıyla dinlenmesi suretiyle tüm deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,