Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/13487 K.2020/2242

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik itirazın Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 10.12.2015 tarihli ve 2015/685 D.İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği ve bahse konu kararlara itiraz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği belirlenerek sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazının yapılan incelemesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, 7 yıl 6 ay hesap hatası sonucu 7 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi daha sonraki uygulamalar nedeniyle sonuç cezayı etkilemediğinden bozma sebebi yapılmamış, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiğinin kabul edilmiş olması karşısında;

sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapıldığı halde uygulama maddesinin 168/2 olarak sehven yanlış yazıldığı anlaşıldığından mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.