Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/13614 K.2019/16951

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, CMK'nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanık ...’nın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında açıklanması geri bırakılan hükümlerin neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında...3.

Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.11.2011 tarihli ve 2010/202 E., 2011/1109 K. sayılı ilamı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu hükmün 09.11.2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde suç işlediğinin ihbarı üzerine mahkeme tarafından 13.06.2014 tarihli ve.... sayılı karar ile hükmün açıklandığı, açıklanan hükmün temyizi üzerine Dairemizin 12.02.2018 tarihli ve 2016/6408 E., 2018/1095 K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan onama, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan ise bozma kararı verildiği;

açıklanan hükmün temyizi sırasında anılan dosyaya başka bir ihbarın da geldiği ve bunun üzerine...3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11.06.2015 tarihli ve 2015/211 E., 2015/420 K. sayılı ilamı ile aynı hükmün ikinci kez açıklanarak suça sürüklenen çocuk ...’nin mükerrer olacak şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,