Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/13784 K.2019/17527

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tekerrüre esas alınan ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin .... Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde yazılı ''hırsızlık'' suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın tekerrüre esas alınabilecek sabıkasındaki suçun da (5237 sayılı TCK'nın 155/1) uzlaşmaya tabi olduğunun anlaşılması karşısında,

tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanık hakkında katılan şirkete karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında katılan ...'a karşı güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın kır evinde katılan ...'a ait cep telefonunu , kontürünün olmaması nedeniyle istediği ve konuşarak dışarı çıkıp telefonu da götürmesi biçimindeki eyleminin TCK' nın 142/1-b maddesi kapsamında kalan bina dahilinden hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 155/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,