KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/13794 E., 2020/1972 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kamu malına zarar verme, hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararları ile sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararına ilişkin katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz isteminin yalnızca beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/13794, K. 2020/1972, 5 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama