Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/13802 K.2019/18890

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan karar verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Güveni kötüye kullanma suçu ile ilgili verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın CMK'nın 223.maddesi uyarınca hüküm niteliği bulunmadığından, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının CMUK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarını incelenmesine gelince;

İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde; ek iddianame ile dava açtırılmadan, ek savunma ile yetinilmek suretiyle, kamu davası açılmayan anılan suçtan sanığın beraatine karar verilerek, 5271 sayılı CMK'nın 170. ve 225. maddelerine aykırı davranılması,