Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/13842 K.2019/19461

Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ve 2018/543 esas, 2018/570 sayılı kararı ile,

Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 151/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2014 tarihli ve 2012/871 esas, 2014/167 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen16/09/2019 gün ve 94660652-105-615685-2019 Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/09/2019 gün ve 2019/92889 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

1- Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ve 2018/543 esas, 2018/570 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; sanığın, müşteki ... yönelik işlemiş olduğu hırsızlık suçundan yapılan yargılaması sonucunda, Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2014 tarihli ve 2012/871 esas, 2014/167 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği ve anılan kararın 03/07/2014 tarihinde kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında,

adı geçen müştekiye karşı aynı eylemi sebebiyle Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 06/12/2013 tarihli ve 2012/13858 soruşturma, 2013/4093 esas, 2013/1609 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde,

2- Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2014 tarihli ve 2012/871 esas, 2014/167 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede; Müşteki ...'ya ait aracın camının kırılarak çalındığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması nedeniyle, korunan hukukî yararın tek olduğu gözetilmeden, sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... hakkında Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 06.12.2013 tarihli iddianamesi ile müşteki ...’ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, açılan bu davanın yapılan yargılaması sonucunda Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2014 tarihli ve 2013/622 Esas – 2014/86 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararları verildiği, bu hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.04.2018 tarihli ve 2015/13380 Esas – 2018/4273 Karar sayılı ilamı ile anılan mahkumiyet hükümlerinin bozulduğu,

bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2018 tarihli ve 2018/543 Esas – 2018/570 Karar sayılı kararı ile hırsızılık suçundan mahkumiyet, mala zarar verme suçundan ise beraat hükümleri kurulduğu ve anılan bu hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştiği; aynı olay nedeniyle sanık hakkında Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2012 tarihli iddianamesi ile daha önce dava açıldığı,

ancak açılan bu davanın yapılan yargılaması sonucunda Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2014 tarihli ve 2012/871 Esas – 2014/167 Karar sayılı kararı ile -Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2014 tarihli kararından sonra- sanık hakkında müşteki ...’ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararları verildiği ve bu mahkumiyet kararlarının temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla.

5271 sayılı CMK’nın “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/871 Esas sayılı dosyası yönünden, CMK’nın 223/7. maddesi gereğince -aynı fiil nedeniyle,

aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm bulunduğundan- mükerrer davanın reddine kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (TRABZON) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 06.05.2014 tarihli ve 2012/871 Esas – 2014/167 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında 13.12.2012 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının,