KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/13846 E., 2020/1933 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Katılan ...’un evinin mutfak kapısının kilit kısmına zarar verilerek içeride bulunan suça konu eşyalarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda katılanın 23.11.2014 tarihinde saat 04:00 sıralarında evini kilitleyerek gittiğini beyan ettiği, sanığın ise 23.11.2014 günü saat 08.30 sıralarında Rus Pazarı’nda tanımadığı iki şahıstan suça konu 3 adet bağlama saz ile 2 adet hoparlörü satın aldığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...’in eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın dosya içeriğiyle uyuşmayan ve hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmalarına itibar edilmek suretiyle suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılana ödenmesi gereken vekalet ücretinin hazineye İrat kaydına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/13846, K. 2020/1933, 5 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama