Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/13857 K.2019/19914

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonucu verilen Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.02.2012 Tarih, 2010/337 E. 2012/74 K. Sayılı hükmün temyizi üzerine Dairemizin 23.06.2014 Tarih, 2013/25639 E. 2014/17768 K. Sayılı ilamı ile hükümlerin bozulmasına karar verilmesinin ardından, bozma üzerine yapılan yargılama sonucu Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.03.2015 Tarih, 2014/439 E. 2015/153 K. Sayılı hükmün tekrar temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2018/5303 E. 2019/8461 K. Sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verildiği,

ancak mahkemece hükümlerin kesinleştirmesi sırasında sanıklar hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlal etme suçuna yönelik olarak infazda tereddüt hasıl olduğundan bahisle dosyanın tevdii edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2019 gün ve KD-2019/80910 sayılı yazısı ile itirazı ile dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2019 tarih ve KD- 2019-80910 sayılı itirazının KABULÜNE, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlere ilişkin Dairemizin 08.05.2019 tarih, 2018/5303 E. - 2019/8461 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Müştekiler ..., ..., ...'a yönelik eylemleri yönünden sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerde TCK 116/1, 119/1-c maddeleri uyarınca belirlenen 12 ay hapis cezasından, aynı Kanun' un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak netice ceza belirlenirken "ayrı ayrı üç kez 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına" şeklinde yazılarak "üç kez" ibaresinin hatalı şekilde belirtilmesi ile infazda tereddüte yol açacak şekilde çelişkiye neden olunması,