Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/13926 K.2019/19789

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 1 ay hapis cezasının, TCK’nin 87/1-c maddeleri gereğince 1 kat artırılması sonucu 2 yıl 2 ay hapis cezasına, TCK’nin 87/1-son maddesi gereğince verilecek ceza 3 yıldan az olamayacağından 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek, TCK’nin 87/1-c son maddeleri gereğince doğrudan 3 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,