Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/14039 K.2019/19022

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun SEGBİS aracılığıyla yüzüne karşı verilen 27/10/2015 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'üncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltılması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun 06/11/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuk... ile birlikte bir alt geçitte bulunan ... Derneği’ne ait oyuncak makinesinin alt kısmında bulunan kasanın vidalarını sökerek kasada bulunan 2 TL bozuk parayı alıp makineye atarak makinede bulunan oyuncak ve topları çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

2-Suça konu 6 adet oyuncak ve 2 adet topun değerine ilişkin mağdurun herhangi bir beyanı bulunmadığı gibi bu konuda dosya içerisinde herhangi bir değer tespit tutanağının da bulunmadığının anlaşılması karşısında; çalınan oyuncak ve topların suç tarihindeki değeri araştırılıp tespit edilerek, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,