Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/14078 K.2019/19435

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun bozmadan sonra 15.01.2019 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, müdafii istemediğini belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı halde, suça sürüklenen çocuk için bozmadan sonra zorunlu olarak atanan müdafii Av. ...’in yüzüne karşı tefhim edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı nazara alındığında, yukarıda belirtilen gerekçe ile bozmadan sonra görevlendirilen ve temyize hakkı bulunmayan suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...’in temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuklar haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Suça sürüklenen çocukların olay tarihinde gündüz vakti temyiz dışı suça sürüklenen çocuk... ile birlikte müştekinin iki katlı evine açık olan balkon kapısından girerek içeriden bakır mutfak kazanlarını çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, 24.11.2010 olan suç tarihi ile 27.02.2019 olan ikinci mahkumiyet kararı arasında geçtiği gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,