Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/14230 K.2020/2136

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hırsızlık suçundan sanıklar ..., ..., ... hakkında İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2014 gün ve 2010/227 E. ve 2014/679 K. sayılı ilâmı ile sanıkların TCK’nın 142/2-f, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün süresi içinde sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda.

02/05/2019 gün ve 2018/2392 E., 2019/8199 K. sayılı ilâm ile sanıklar ..., ..., ... hakkında hükümlerin düzeltilerek ONANMASINA, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün ise bozulmasına karar verilmiş, sanıklar ..., ..., ... hakkındaki düzeltilerek onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,

“Yargıtay 2. Ceza Dairesinin anılan düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASI ile sanıklar hakkında aynı katılana yönelik benzer eylemleri nedeniyle açılan davalar yönünden teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesine” yönelik 20/11/2019 gün ve 2019/104416 sayılı yazısı ile İTİRAZ KANUN yoluna başvurması üzerine,

Dosya incelerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasa'nın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Sanıkların atılı suçu işledikleri yerin İstanbul ili Ümraniye ilçesinde bulunmasına karşılık, itirazda belirtilen İstanbul Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/293 esas ve 2013/725 karar sayılı dosyasına ve İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/338 esas ve 2011/213 karar sayılı dosyasına konu suç yerlerinin ise İstanbul ili Kartal ilçesinde bulunduğu anlaşılmakla, suç yerlerinin farklı ilçelerde oluşu ve sanıkların kasıtlarının yenilendiği de gözetilerek Dairemizin 02/05/2019 gün ve 2018/2392 E.,