Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/14270 K.2020/6863

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında bozma ilamından önce verilen ceza sebebiyle kazanılmış hak gözetilirken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 05/07/2018 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 07/08/2014 tarihli kararda sanık hakkında TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35. ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 11 ay 20 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 11 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın da 11 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,