Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/14310 K.2020/642

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin işlettiği ...Bakkaliyesi isimli işyerinden sigara, gıda maddesi ve alkol ürünleri çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; ekspertiz raporuna göre, iş yeri pencere camının kırılan parçası üzerinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olduğu tespit edilmiş ise de; hırsızlığa konu yerin herkesin girip çıkabileceği bir iş yeri olması nedeniyle parmak izinin çıkmasının hayatın olağan akışına uygun olduğu,

sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek bakkaliyeye sık sık alışveriş yapmak için girdiği hatta zaman zaman müştekiye yardım ettiğinden parmak izinin tespit edilmiş olabileceğini savunduğu dikkate alındığında müştekiden sanığı tanıyıp tanımadığı, iş yerinden alışveriş yapıp yapmadığı sorularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,