Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/14407 K.2020/950

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin 25/01/2016 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından lehe temyiz edilen 01/02/2013 tarihli ilk kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/1, 31/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca hükmolunan sonuç cezanın 6 ay 20 gün olduğu,

bozma ilamı sonrasında yapılan kovuşturmada yeni hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan tüm maddeler (TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddeleri) uygulandıktan sonra sonuç ceza belirlenip, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek hükmolunan yeni cezanın önceki hükümde verilen 6 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği halde, uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlanarak ve kazanılmış hak kavramına yanlış anlam verilerek,

önceki hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinden bahisle, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildikten sonra kazanılmış hakkın gözetildiği belirtilerek cezanın 6 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesi ve hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca 4.000 TL adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesinde yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak,

suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde “Suça sürüklenen çocuk'un ekonomik durumu göz önünde bulundurularak hükmedilen adli para cezalarının TCK 52/4 maddesi gereğince aylık ödemeler suretiyle 24 eşit taksitle tahsiline, sanığın taksitlerden birini zamanında ödememesi halinde geriye kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve öncelikle 5275 sayılı Yasanın 106/3 maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının Cumhuriyet Savcılığının kararı ile hapse çevrilerek kamuya yararlı bir işte çalıştırılma kararı verilerek bu karar doğrultusunda infazına,

bu karara ilişkin infaz şekline de uyulmaması halinde hapis cezası olarak infazına karar verileceğinin ssç'ye ihtarına” karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarının “Suça sürüklenen çocuğun ekonomik durumu göz önünde bulundurularak hükmedilen adli para cezasının TCK 52/4 maddesi gereğince aylık ödemeler suretiyle 24 eşit taksitle tahsiline,