Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/14423 K.2020/812

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, olay yerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı ile Emniyet Genel Müdürlüğünün Kriminal Daire Başkanlıklarından veya Adli Tıp Fizik İhtisas Daire Başkanlığından rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun, müştekinin omuzunda bulunan çantasından cep telefonunu alması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan uygulama yapılması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,