İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/14669 K.2020/1090

Hırsızlık suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2018 tarihli ve 2018/48 E., 2018/304 K. sayılı ilamının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15.05.2019 tarihli ve 2018/4204 E., 2019/8993…

Esas2019/14669Karar2020/1090Tarih20 Ocak 2020Okuma3 dk · 556 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2019/14669 E., 2020/1090 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Ocak 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

556 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık suçundan sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2018 tarihli ve 2018/48 E., 2018/304 K. sayılı ilamının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15.05.2019 tarihli ve 2018/4204 E., 2019/8993 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 2. Ceza Dairesinin anılan onama kararının KALDIRILMASI ile “...5.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2010/275 Esas, 2010/610 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 11/05/2010 tarihinde sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis cezası ile ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 04/10/2010 tarihinde kesinleştiği, kararın kesinleşmesinden sonra ...2.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/02/2016 tarihli yazısı ile sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle Mahkemelerinin 2015/584 Esas, 2015/1078 Karar sayılı ilamına istinaden hükmün açıklanması hususunda ihbarda bulunulması üzerine, Mahkemenin dosyayı 2016/163 esasına kaydederek sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle 27/04/2016 tarih ve 2016/163 Esas, 2016/409 karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verdiği ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2018/4227 Esas, 2019/4566 Karar sayılı ilamı ile 03/04/2019 tarihinde onanarak hükmün kesinleştirildiği;

ancak aynı hükümle ilgili olarak bu kez ...2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/01/2018 tarihli ihbar yazısı ile Mahkemelerinin 2014/138 Esas, 2017/303 Karar sayılı ilamlarına ilişkin olarak, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yeniden hükmün açıklaması hususunda ihbarda bulunulması üzerine,

daha önce yapılan ihbara istinaden Mahkemenin 2016/163 Esas, 2016/409 karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği halde, bu husus gözden kaçırılarak ikinci kez yapılan ihbara istinaden dosyanın bu kez Mahkemenin 2018/48 esasına kaydedilip 19/04/2018 gün ve 2018/48 Esas, 2018/304 karar sayılı karar ile mükerrer şekilde hükmün açıklanmasına karar verildiği ve anılan hükmün temyiz edilmesi sonucunda bu kez de Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15/05/2019 tarih ve 2018/4204 Esas, 2019/8993 Karar sayılı ilamı ile onanıp kesinleştirme işlemi yapılarak dosyanın infaza verildiği ve bu şekilde ...5.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 2010/275 Esas, 2010/610 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 11/05/2010 tarihinde sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 6 ay 20 gün hapis cezası ile ilgili olarak iki ayrı ihbar üzerine iki kez hükmün açıklanmasına karar verilmesi ve her iki kararın da ayrı ayrı temyizi üzerine Yargıtay'ın iki farklı dairesinden onanarak kesinleştirilmesi suretiyle mükerrer hüküm kurulması sebebiyle sanık hakkındaki hükmün BOZULMASINA’’ yönelik 25.12.2019 gün, 2019/108450 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle,

5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2019 gün, 2019/108450 sayılı itirazının KABULÜNE, Dairemizin 15/05/2019 tarihli ve 2018/4204 Esas, 2019/8993 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2010 tarihli ve 2010/275 Esas, 2010/610 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra, denetim süresi içerisinde yeni suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar neticesinde ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarih ve 2018/48 Esas, 2018/304 karar sayılı kararı ile temyize konu bu hükmün açıklandığı, ancak ...5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2016 tarihli ve 2016/163 Esas, 2016/409 Karar sayılı kararı ile hükmün daha önce de açıklandığı ve kararın Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2018/4227 Esas, 2019/4566 Karar sayılı ilamı ile 03/04/2019 tarihinde onandığı gözetilmeden, hükmün tekrar açıklanarak mükerrer uygulamaya neden olunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 20.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/14669, K. 2020/1090, 20 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2019/14669
Karar No
2020/1090
Tarih
20 Ocak 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/14671 K.2020/47
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/14674 K.2020/620
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/14675 K.2020/28
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/14676 K.2020/1359
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/14677 K.2020/407
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/14684 K.2020/1517

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.