KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2019/14697 E., 2020/3522 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini savunduğu, bozmadan sonra müştekiden çalınan telefona ilişkin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’ndan getirtilen kayıtlardan, telefonun suçtan sonra sanık tarafından kullanılmadığı, aynı suçlardan dolayı hakkında ayrı kamu davası bulunan suça sürüklenen çocuk İsmail Pekgür’ün babası Bülent Pekgür tarafından kullanıldığının anlaşıldığı,
yine suça sürüklenen çocuk İsmail Pekgür hakkında açılan kamu davası ile ilgili getirtilen dava dosyasından, suça sürüklenen çocuk İsmail Pekgür’ün aşamalardaki ifadelerinin birbiriyle çelişkili olduğu da nazara alındığında, aynı olay nedeniyle aynı suçlardan hakkında ayrı kamu davası bulunan suça sürüklenen çocuk İsmail Pekgür’ün soyut suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın atılı suçlardan beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2019/14697, K. 2020/3522, 26 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama