Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/14743 K.2020/3535

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Fındıklı Sulh Ceza Mahkemesinin 17/12/2007 tarihli, 2007/90 Esas - 2007/115 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından ayrı ayrı doğrudan verilen 1.800,00’er TL adli para cezalarının hüküm tarihinde miktarları itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanun'un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı,

sanığın suç tarihi itibariyle de adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas olabilecek bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,