Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/14755 K.2020/3877

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin 13/11/2018 tarih 2016/10372 E - 2018/13364 K sayılı bozma ilamından sonra mahkemece 30/04/2019 tarihli karar duruşmasında bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamının gereğinin kısmen yerine getirilmediği anlaşılmakla;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ''sanığın samimi ikrarı ve tüm dosya içeriğine göre daha önce sabıkalı oluşu da gözetilerek'' şeklindeki gerekçeyle alt sınırdan ceza tayin edilmesine rağmen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde aynı gerekçeyle teşdiden ceza verilmek suretiyle hükümlerde çelişki yaratılması,

2. Sanığın Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinde talimat yoluyla alınan 20.06.2014 tarihli savunmasındaki, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği halde, bozma üzerine hırsızlık suçundan kurulan hükümde bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,