Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/1495 K.2019/12626

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun, okulda bulunan bir adet mont, bir poşet yiyecek ve 20 TL bozuk parayı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, eylemin gerçekleştiği yerin kamu kurumu ve aynı zamanda binanın eklentisi niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması ve TCK'nın 143. maddesi uyarınca, yarı oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/12 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun, okulun kapısını kırarak girdikten sonra çalmak istediği suça konu bilgisayara zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eylemde; bilgisayarın kırılmasında hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun ve korunan hukuki yararın aynı olması nedeniyle, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının anlaşılması karşısında: suça sürüklenen çocuk hakkında tek bir mala zarar verme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, söz konusu eylemler nedeniyle TCK'nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükmü uyarınca cezada artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,