Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/1560 K.2019/8994

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Her ne kadar hakkında 30/12/2008 tarihli karar ile hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hırsızlık, bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme suçlarından mahkumiyet kararları verilip, bu kararların temyiz edilmeksizin kesinleştiği hükümlü ...'ın 01/04/2019, 24/04/2019 ve 25/04/2019 tarihli dilekçeler ile yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması talepli dilekçeler göndermiş ise de;

hükümlünün bahse konu dilekçeleri ile benzer mahiyetteki yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması talepli dilekçeleri üzerine daha önce Üsküdar(Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2013 tarihli ek kararıyla taleplerin reddine karar verildiği,

yine hükümlünün benzer talepleri üzerine Dairemizin 11/03/2015 tarih ve 2015/5295 E.-2015/5161 K. sayılı ilamı ile kanun yararına bozma talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi isteğine ilişkin 01/04/2019, 24/04/2019, 25/04/2019 tarihli dilekçeleri hakkında mahallinde işlem yapılmasının ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkında 08/02/2008 tarihli iddianame ile TCK'nın 243/1. maddesinde düzenlenen bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde, bu suçla ilgili karar verilmediği anlaşılmakta ise de,

zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesinin olanaklı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında, 08/02/2008 tarihli iddianame ile bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme suçundan da cezalandırılması talep edilerek kamu davası açıldığı halde, atılı suçtan hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince sanık hakkında bu suçtan zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün olup, ortada incelenecek bir hüküm bulunmadığından, sanık müdafiinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik resmi belgede sahtecilik; müşteki ... ve ...'a yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik, sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik resmi belgede sahtecilik; müşteki ... ve ...'a yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından; sanık ... hakkında müşteki...'ya yönelik, sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından,

5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ...'ın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,

3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında müştekiler ..., ..., ...,...Seyahat Turizm AŞ, ..., ... Bilişim AŞ., ... ve ...'e yönelik hırsızlık ve... ibareli kartın manyetik şeridine şikayetçi Türkiye... Bankasına ait kartın seri numaralarının kopyalanması ve sahte kredi kartı üretilmesi suretiyle banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından; sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık; sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık; sanık ... hakkında... ibareli kartın manyetik şeridine şikayetçi Türkiye ... Bankasına ait kartın seri numaralarının kopyalanması ve sahte kredi kartı üretilmesi suretiyle banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;