Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/1569 K.2019/6171

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, müdafiinin yüzüne karşı verilen 26/03/2015 tarihli hükümde, temyiz süresinin başlangıcının suça sürüklenen çocuk yönünden tefhim yerine tebliğ olarak belirtilmesi karşısında, 29/04/2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü 04/05/2015 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Müştekinin olay günü saat 10.30 sıralarında aracını kapılarını kilitleyerek park ettiğini, aynı gün saat 17.45 sıralarında aracının yanına geldiğinde suça konu oto teybinin çalındığını fark ettiğini beyan etmesi, araştırma, kamera izleme, yakalama ve teslim tutanağına göre olayın saat 16.09’da gerçekleşmesi ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin, saat 17:52’de başladığının anlaşılması karşısında;

suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun gündüzleyin işlediği hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 11.12.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,