Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/1610 K.2019/9126

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde gece vakti sayılan zamanda haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ile birlikte müştekiye ait depoya girip içeriden yer altı kablosu ve antika değeri olan iki kasa bakır tabağı çalması şeklinde gerçekleşen olayda; suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri gereğince hesaplanan 11 yıl 3 aylık zamanaşımının, 07.08.2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,