Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/1784 K.2019/5179

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İddianamede sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 142/1-e maddelerinin uygulanması istenerek sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılması talep edildiği halde; sanığa, hakkında TCK'nın 165/1. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, 24.06.2009 tarihli duruşmada Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında sanığın TCK'nın 165/1. maddesi uyarınca cezalandırılması isteminde bulunduğunun ve Cumhuriyet savcısının esasa ilişkin bu görüşünden sonra duruşmada hazır bulunan sanığın esasa ilişkin savunma yaptığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.