Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/1858 K.2019/7078

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı Yasa'nın 491/4, 102/4, 104/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suçlara uyan 142/1-b, 116/1, 66/1-e maddelerinin ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasa'nın 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı süresi bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve 765 sayılı TCK'nın 491/4 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25/11/2008 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 25/09/2013 günü yeniden işlemeye başladığı dikkate alındığında, 29/10/2004 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,