Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/1940 K.2019/12412

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Müştekinin soruşturma aşamasında, olay günü evden ayrılırken teras kapısını kapattığını, polisin haber vermesi üzerine geldiğinde teras kapısının açık olduğunu beyan etmesi, olay yeri inceleme raporunda ikametin terasa açılan balkon kapısında zorlama izleri olduğunun belirtilmesi karşısında, mala zarar verme suçunun koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti bakımından bahse konu zorlama izleri nedeniyle bir zararı bulunup bulunmadığının müştekiden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,