Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/1986 K.2019/7938

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 02/11/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu nazara alınarak... hakkında dava açılması halinde, her iki dosyanın birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu şekilde araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi, Kabule göre de;

2- 02/11/2012 tarihli sayaç değiştirme tutanağı ve 14/12/2012 tarihli Ölçüler ve Ayarlar Şube Müdürlüğünün raporunda sayaç içerisinde numaratör ile oynandığı, numaratörde izler olduğu ve kaçak işleminin yapılması gerektiğinin tespit edildiği,

sayaç üzerinde uzman bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen raporlarda özetle, suç tarihi olan 02/11/2012 tarihinden 1 yıl öncesi ve 1 yıl sonrasında yapılan kontrollerde tüketimler arasında bariz farklılıkların olduğunu, iş yerine ait endeks dökümü incelendiğinde 07/09/2010 tarihinden başlayarak sanığın devraldığını beyan ettiği nisan 2012 ve sonrasındaki sayaç değişimine kadar olan sürede tüketimin normal tüketimden farklı olduğu,

sanığın devraldığı tarih ile sayacın değişim tarihi arasında 180 günlük dönemde sayaç tüketimleriyle de oynandığı bariz bir şekilde ekdeks döküm çizelgesinden anlaşılması karşısında sanığın hayatın olağan akışıyla örtüşmeyen savunmasına itibar edilerek ve atılı suçun sabit olduğu nazara alınarak katılan kurumun zararını gidermesi için uygun bir süre verilip, gidermesi halinde hakkında açılan davanın TCK'nın 168/5 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verileceği de ihtar edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,