Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/1991 K.2019/13339

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ...'nın, aşamalarda fotoğraftan ve SEGBİS üzerinden yapılan bağlantı esnasında, sanığın hem yüzünü hem de sesini kesin olarak teşhis ettiğini beyan etmesi, yine katılan ...'un da SEGBİS bağlantısı esnasında olay günü evin içerisinde gördüğü şahıs olarak sanığı teşhis etmesi,

ancak sanığın olay tarihinde hamile olduğunu ve doğumuna çok kısa bir süre kaldığını belirterek atılı suçları işlemediğine dair savunması ve nüfus kaydına göre olay tarihinde hamile olduğu görünen sanığın, kovuşturma aşamasında teşhis eden katılanlar tarafından zayıf olarak tarif edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın gebelik süresince takibinin yapıldığı ve doğumun gerçekleştiği sağlık kuruluşlarından, gebelik ve doğuma ilişkin tüm kayıtların getirilerek,

sanığın olay tarihinde gerçekten hamile olup olmadığını ve olay günü hastanede yatış ya da muayene kaydının olup olmadığı hususlarının ve ilgili Nüfus Müdürlüğünden söz konusu bebeğin hangi evraklar (doğum belgesi, beyan üzerine vb.) doğrultusunda nüfusa kaydının yapıldığının tespit edilmesi,

ayrıca sanık ile olay tarihinde kendisini gördüklerini beyan eden katılanlar ... ve ...'un aynı oturumda hazır edilip, mümkünse canlı teşhis yaptırılmasından ve sanığın suç tarihinde kullandığı ceptelefonuna ait HTS kayıtları celp edildikten sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,