Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/2100 K.2019/12433

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun, soruşturma aşamasındaki ifadesinde kamera görüntülerindeki kişinin kendisi olduğunu beyan ettiği, ancak kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, eylemi temyiz dışı sanık ... ile ... isimli kişinin gerçekleştirdiğini, ... isimli şahısla aynı mahallede oturduklarını ve ona benzediği için ...'in ailesinin suçu üstlenmesi için kendisini ikna ettiklerini, ancak cezaevine girince pişman olduğunu beyan ettiği, UYAP ortamında yapılan sorgulamada yargılaması ayrı yürütülen temyiz dışı sanık ...'ün de kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, suça sürüklenen çocukla benzer şekilde,

olay günü suça sürüklenen çocuğun yanlarında olmadığını, görüntülerdeki diğer iki şahsın ... ve isimli kişiler olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; ... ve isimli şahıslar temin edilip tanık sıfatıyla ayrıntılı beyanlarının alınması, ayrıca ... ve isimli şahıslar ile suça sürüklenen çocuğun muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek,

kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile ..., ve suça sürüklenen çocuğun fotoğraf ve görüntüleri arasında karşılaştırılma yapılması sağlanarak,

bahse konu görüntülerdeki şahsın suça sürüklenen çocuk ya da ... ile isimli şahıslar olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini delil elde edildiği takdirde varsa diğer sanıkların davaya dahil edilmesinin sağlanması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,