Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/2180 K.2019/4723

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 20/12/2018 tarihli temyiz dilekçesinde kararın hukuka aykırı olduğu, telefonları iade ettiği halde mahkumiyetine karar verildiği ve şüpheden sanık yaralanır ilkesinin uygulanmadığına ilişkin gerekçeler sunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında belirtilmesi gereken mahkeme başkanı ve üyelerinin ad ve soyadlarının yazılmaması mahallinde ikmal edilebilir eksiklik olarak kabul edilmiş. CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, kararın hukuka aykırı olduğu, telefonları iade ettiği halde mahkumiyetine karar verildiği ve şüpheden sanık yaralanır ilkesinin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;